8/3的活動之後，其實我有很大的收穫。

8/3的活動之後，其實我有很大的收穫。

最大的收穫都是來自不同的聲音，我想把這些聲音帶給大家。

請大家先把情緒放一邊，試著思考不同的面相，因為問題真的很需要被解決，但情緒通常無法解決問題。

我剛踏入這領域的時候，有一些前輩告訴我，仇恨最容易動員群眾，造成衝突，當有衝突，記者才有畫面。

那時我很菜鳥，但我實在不認同，我現在沒那麼菜了，我更加不認同。

8/3沒有衝突，但我們還是有十幾則的報導，包含香港的媒體，所以，是正確的議題才有報導的價值，並非只能靠衝突。

問題通常一開始是呈現單點，當我們更加深入的了解問題，可以串成線，最後形成一個面，甚至是不同的面，然後可以依此面相跨領域跨部會的協調溝通，訂定出能妥善解決問題的對策和政策。

目前就8/3引起的一點小回應，我想跟大家談談外籍移工的事情。

首先，據說，政治正確的說法是"外籍移工"，雖然我本身認為當我說外勞這詞的時候並沒有其他的意思，但既然踏入政治圈，就得在用字遣詞上謹慎一些，這一點心得，順便跟大家分享一下。

我很想呼籲的是，事件並非通案，大部分都是個案，所以請不要牽連無辜的外籍移工。

身處在異鄉工作的他們，其實有著很多我們不知道的苦楚。

我們要針對的，是殺貓狗吃貓狗的人，這包含台灣本地人(大家心知肚明)和外籍移工，都有。

如果深入探究為何有些外籍移工會殺貓狗吃貓狗，我個人目前蒐集到的資訊，大概可分成三個面向:

1. 確實是文化的因素:所以來自越南的外籍移工吃貓狗的比例最高。

2. 經濟的因素:有些外籍移工在被剝削到窮困之際，確實會抓貓狗來吃，但這比例是多少，還需再了解統計。

3. 未被告知的因素:據一些朋友的回應，有些外籍移工確實不知道，在台灣殺貓狗吃貓狗是不合法的。

但以上三點，都不是用來合理化這種情況為何發生，而是讓我們思考解決的方式。

不管有什麼原因，宰殺食用貓狗甚至其他非食用性的生物(今天有看到麻雀)都是被禁止的。

針對目前發現的這些面向，可以解決的方法有(當然請大家一起來brainstorm腦力激盪吧):

加強宣導，讓外籍移工更確切的知道，屠宰貓狗是違法的，會被罰，甚至遣送回國的。

當然，即使他們知道，但若是有心要殺貓狗，還是很難抓到，這是為什麼8/3的活動是希望雇主可以協助做好管理監督的責任。

另外一個面向的問題是，對於弱勢的外籍移工問題的瞭解，這裡我就想分享一個朋友的觀察與見解，有關外籍移工的現況和困境，我要謝謝 韓予青小姐願意大方地讓我使用她臉書上的截圖，她不只對外籍移工的現況很了解，對目前台灣勞工針對一例一修產生的影響，也有非常精闢的分析，這部分我下次再分享。

韓予青小姐點出外籍移工面對台灣一些惡劣條件的工作環境，那是她親身的觀察與了解，她提到外籍移工其實最主要的目的也就是來台灣賺錢。

所以這讓我想到上次和 陳曼麗委員開會，陳委員辦公室的同仁有提出檢舉獎金的辦法，因為很難抓到吃貓狗的外籍移工，但若用檢舉獎金的辦法，或許可以提高破案績效，甚至收到遏止的效果。

當然，會不會有衍伸的問題，這部分也還須再討論一下。

如果大家有相關意見，歡迎在下面留言喔，市政的成功，不在領導，而在傾聽，大家(包含我)都是不同生活面向的生活觀察者，請多多參予討論，給予有建設性的意見，懇請不要謾罵，我們來解決問題，不要製造問題，一起試試看。