大家有聽過"未必故意"嗎?

大家有聽過"未必故意"嗎?

四個字都認識，但卻不知那是什麼鬼，這是法律術語常有的問題。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 刑法13-2:「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」

學理上或稱間接故意、不確定故意、未必故意。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 頭有沒有開始暈，呵呵。

我的律師說，Juby被害死的案件，可以用"未必故意"提告。

一開始我完全搞不懂這是什麼，所以我上司法院的網站，把所有相關未必故意的判決文都看完(最高法院的判決，將近300筆)，然後列印出有用的資訊。

一筆、一筆、讀完、整理，然後做筆記。

你現在問我什麼是未必故意，我可以開課說明並列出幾個案例給你聽。

這就是我的毅力與決心，這就是我面對問題的態度。

我一開始提告時，沒有人當真，大部分的人覺得我就是花錢打官司出一口氣，洩洩恨，被打回票時，哭一哭，然後回家繼續過自己的生活。

"Courage in women is often mistaken for insanity." (女人的勇氣常被視為瘋狂。)

這是電影<Iron Jawed Angel(女權天使)>裡的一句話，這我懂，因問我一開始打官司，也常被視為瘋狂。

我上法律網站請教過，得到的通常只是潑冷水和嘲笑，這打擊不了我，我專心埋首研究跟我官司有關的法條和相關的案例。

然後我看到司法的問題，司法系統對動物的漠視和歧視。

一旦看到，我就無法假裝沒看到。

所以我想進入體制，從權力端糾正這樣的狀況。

我對我的參選，如同我對"未必故意"的研究，一樣的認真。

#我都差點去讀法律系了 #時間卡到我要下次才能報考法律學分班 #為什麼今天突然講這個 #因為我跟律師要回資料 #收到資料時突然所有的回憶湧上心頭 #所以就乾脆發一篇紀念文 #千萬別小看大嬸的毅力嗯